日本消费税上调-日本消费税上调后人民币兑换日元

日本「消费税��税的主要原因」是，日本人口严重的老龄化。消费税是一个非常稳定的有效的税收。日本近年消费税直线增长。2014年4月5％→8％……2015年10月8％→10％......

自2012年末安倍晋三 再度执政以来，大力推行“宽松”基 调的安倍经济 学，而提高消费税是一种典 型的财政紧缩政策，为何反其道而行之，其实有其必然性。
(一)日本财政失衡、债务风险日趋严重使“增税”迫在眉睫
20世纪90年代初日本泡沫经济破灭，此后便陷入长达20年的停滞，被称为“失去的20年”，与此同时，财政失衡日趋明显，债务风险愈加严重。其原因主要有两方面：
第一个原因是从财政收入的角度看，经济长期低迷导致日本“增收”不力。由于日本财政收入以直接税为主，经济衰退使得政府财源枯竭，再加上为刺激经济推出的减税措施，对个税和企业税的影响非常大。如1980年个人所得税收入为10.8万亿日元，1991年达到创纪录的26.7万亿日元，但是之后个人所得税收入便开始下降，2012年收入仅为13.6万亿日元，比1991年减少了49.1%。公司所得税也是如此，1989年公司所得税收入最高达到19万亿日元，2012年仅为9万亿日元，减少了52.6%。从税收收入总量来看，1990年税收收入最高达到58.2万亿日元，但是2012年仅为41.6万亿日元，下降28.5%。若不是消费税增长稳定，逐渐成为日本税收收入的第二大来源，日本的税收收入将会更加萎缩。
第二个原因是从财政支出的角度看，日本政府非但没有“节支”，反而在不断“增支”。主要有三方面：
一是由于日本人口“少子老龄化”趋势加剧，社会保障支出持续上升。根据日本总务省统计局2013年9月20日公布的数据，截至2013年9月1日，日本全国总人口为1.27亿人，其中65岁以上人口占25%。老龄化社会所带来的社保费用的激增，并成为日本最大的财政支出项目。以2013财年日本政府预算案为例，社保费用支出总额高达29.1万亿日元，占2013财年财政支出的39%，相当于同年度日本税收总额的69.3%，社会保障相关费用对日本公共财政来说已不堪重负。
二是泡沫经济破裂后，政府长期实行扩张性财政政策增加了财政赤字。近年来，雄心勃勃的经济刺激计划在日本并不罕见，仅2006至2010年的财政投入高达193.5万亿日元。但是，从这些政策的实际效果看，扩大基础设施建设无助于日本经济运行效率的提升，而且有失协调，缺乏长期的一致性，不但对于日本治理经济长期低迷的顽疾收效甚微，而且令日本财政支出规模日益膨胀。
三是政府债务日积月累使还本付息的压力与日俱增。根据日本财务省最新预算案显示，日本2014财年的偿债成本将升至25.3万亿日元的历史新高，而2013财年为22.2万亿日元，占全部预算支出的29%，仅次于社会保障支出，列第二位，凸显日本政府为偿付巨额公共债务的负担已经愈发沉重(见图1).
在“增收”不力，“增支”有力的状况下，提高消费税税率以增加财政收入，对平衡财政收支的意义十分重大。
(二)日本目前消费税收入稳定、增税空间较大使提高消费税率几乎别无选择
从现状来看，消费税自开征以来一直呈现稳定增长的趋势。相较于个人所得税和企业税的日渐萎缩，消费税自开征以来受经济状况波动、人口结构变化等因素的影响不大，逐渐成为日本政府的重要收入来源。1989年开征消费税的第一年，消费税收入即达到3.3万亿日元，占当年中央财政收入的6.2%，1997年由于消费税税率提高到5%，消费税收入达到9.3万亿日元，占当年中央财政收入的比重达到17.8%；2012年消费税收入为10.3万亿日元，占中央政府的收入比重为24.8%，成为日本第二大税种，在个人所得税、公司所得税等主要税收都因经济衰退而大幅下降的情况下，只能依靠增加消费税来为政府提供财力支撑。
从增税空间来看，当前，日本税收收入占GDP比例仅为27.6%，在34个经合组织国家中排名倒数第6位(见表1)。除了美国不设增值税外，日本的消费税税率在发达经济体中是最低的。西方发达国家的增值税税率一般为15%―20%，瑞典和丹麦等高福利国家更高达25%，而日本于1989年初次引入增值税时税率仅为3%，后于1997年升至5%并保持至今，可见日本消费税增税空间较大，为提高消费税率提供了可行性。
日本提高消费税率时机恰到好处，

每一次税的增加，都会给 人们带来很多的困扰 。比如这次，日 本发出的：消费税将 正式由8%上调至10%，理由是为了稳定社会保障体系的财源。消费税？凡是买东西的都要涨价了吗？一起来看看什么是消费税，会给日本群众造成什么影响？什么是消费税？其实消费税就是对你的消费行为进行税收。比如买一个东西，不仅仅是价格，还会对这个东西进行税收。当然，这也引发了免税的说法。可能这么说很多人还是不会理解，对于我国的增值税大家可能都知道，那么日本的“消费税”可以看做是我们的“增值税”。从目前的形势来看，消费税的上涨，可以透露出的就是东西要涨价了~对群众影响大吗？当然得，一个东西涨价或许只是小问题，但是所有的东西涨价这就是一次大的波动了。从消费者的角度来看，生活成本增加，自己买东西都需要多花很多钱。而且从商家角度来看，这钱也不进自己口袋，反而可能会因为涨价而影响生意。所以，在这些方面面前，很多的商家都是不希望涨价的。因此，最近日本也是掀起了一波争议，甚至有些选择游行来抵抗这次涨税。这次涨税会因为群众抵抗而撤销吗？不会，日本政府虽然知道有游行反对的活动，但是政府至今未松口，消费税上涨可以说是板上钉钉的事。当然，群众反抗无效，也就造成了很多现在都是能够买多少就买多少，变成一个囤货旺盛期。不过未来，消费税上涨也是让消费者和商家的日子都不好过了。

从目前的形势来看，消费税的上涨，可以透露出的就是东西要涨价了~

日本消费税即将上调至10%，日本人肯定会受影响，消费成本增加

日本人的压力将会进一步增加，可能会减少消费支出。

压力会越来越大，导致生活质量越来越差。

日本自导入消费 者以来，三 次不断的提升了消费税 ，2012年是第1次上 调消费税，2014年是安培政权 将此前5%的消费税上调至8%也是第2次上调消费税，然后今年就是第3次上调，将从8%的消费税调至10%。安倍晋三在执政的这些年里面将消费税整体增加了一倍，在日本民众普遍未感到经济向好的背景下，消费税反而上涨了两次，在两次的消费税增长中，也意味着个人可支配消费的减少，也就代表着每个人生活压力的增大以及生活负担的加重，意味着可以刺激政府财政支出的增加。虽然这三次提升的消费税，都给政府带来一定程度上的影响，但是日本的民众并不是非常的接受。安倍晋三在他执政期间以安倍经济学实施的初期，取得了一定的成果，从一定程度上摆脱了此前全球金融危机对日本经济的冲击，并且在这一过程中让企业的利润股价的上涨，没有转化为日本普遍民众的薪资，因而没有起到刺激消费的作用，缺少普通民众的一些消费就意味着日本政府从消费和其他相关领域获得的税收将会是一个有限度的范围。所以这三次不同时间段提升消费税，也带来着不同的影响，但是主要也是为了发展日本未来的经济，打破固有的经济体系及模式，创造更加有利于日本发展的经济体系。，为长远的未来奠定一定的基础。

日本是从益阳12年开始上调消费税，到现在已经三次了，也是因为要增加国家的收入

其实他每次上涨的幅度还是挺大的，每次都以好几个百分点的上涨。

差不多两年变一次，2012年的时候和2014年的时候。

甚至消费税分别是在2012年，2014年和今年。

联合信用的时光帮您解答。 仅仅提供个人观点，本人对日本经济也未做过研究。 要知道，税种有很多，但不提高其他的税率，而提高消费税，字面上来看，有2点： 1日本是世界第二债务大国，有太多的债务要还 2日本希望能够通过限制消费者的消费来取得财政收入。 但我们知道，日本最近20年经济增长幅度十分有限，国家的利率一直处于0水平附近，这是明显的扩张的货币政策，可为什么日本一面实施紧缩的财政政策，又一面实施扩张的货币政策呢？ 鄙人愚见，根据IS-LM模型，如果国家将以上2种政策同时实行，其结果是刚好抵消了相互之间的负面效应。因为常年扩张的货币政策，也让日本产生了较大的通胀压力，所以适当的进行限制，不仅可以增加财政收入，也能适当的减少通胀带来的各方面社会压力。 最后再说几句，本人对日本的经济几乎没有去研究过，所以以上也仅仅是根据楼主的提问展开进行的分析，一切仅供参考，抛砖引玉。

提高消费税的提案是从野田内阁时期就发起的 并不是安倍的招儿 消费税会提高政府税收 当然对缓解经济问题有好处 而消费税本身并不多 还不至于影响到内需 比如买个3000日元的商品 加上消费税应付为3150日元 这150日元对于普通民众来说 算不上什么事 哪怕再加个几十日元 也无关痛痒 你如果要买什么商品 不会因为多这百分之几的消费税就不买了 但这些消费税 全国范围加起来 就是一笔巨款了 可以缓解政府的财政压力 日本当年增设消费税这个制度时 曾经引起过人民的强烈不满【一些文学作品还以此为题材】 而现在大家都见怪不怪了 该买的 还是得买 日本人善于叫苦叫穷 这一点点消费税对于一般家庭影响并不大 安倍经济学个人也说不太明白 总体是拉低日元的汇率 野田内阁时期 人民币和日元的汇率是100:8 安倍上台后变为了100:6 那么 100日元的商品 我本来花8元才能买到 现在6元就可以买到了 我岂不是赚到了？那么就会有更多老外把钱投到日本了 这样 哪怕是消费税的增加影响了一部分底层人民的消费 也可以轻松通过外资弥补 而兑换美元的问题 应该也是这个理 个人看法 有错的请包涵

日本的税制和中国不一样，消费税是主力税种，不要用中国的思路去套，明面上是说为缓解财政危机。

联合信用的时光帮您解答。 仅仅提供个人观点，本人对日本经济也未做过研究。 要知道，税种有很多，但不提高其他的税率，而提高消费税，字面上来看，有2点： 1日本是世界第二债务大国，有太多的债务要还 2日本希望能够通过限制消费者的消费来取得财政收入。 但我们知道，日本最近20年经济增长幅度十分有限，国家的利率一直处于0水平附近，这是明显的扩张的货币政策，可为什么日本一面实施紧缩的财政政策，又一面实施扩张的货币政策呢？ 鄙人愚见，根据is-lm模型，如果国家将以上2种政策同时实行，其结果是刚好抵消了相互之间的负面效应。因为常年扩张的货币政策，也让日本产生了较大的通胀压力，所以适当的进行限制，不仅可以增加财政收入，也能适当的减少通胀带来的各方面社会压力。 最后再说几句，本人对日本的经济几乎没有去研究过，所以以上也仅仅是根据楼主的提问展开进行的分析，一切仅供参考，抛砖引玉。

4月份要上调消费税肯定会对日元产生巨大冲击的，虽然近段时间日本央行行长表态消费税率对日元冲击不会太大，但是市场来看，肯定会对日元产生大影响，日本可能会加大量化宽松的力度的

消费税上涨，就意味着商品缺乏销售优势
消费者较以前 需要花更多的钱才能购买到商品

对汇率的影响是宏观经济形势下市场需求决定的
必须说 日元采取量化宽松 那么相当于日元贬值
货币持有者就会将手中的日元兑换为不贬值的其他币种
在这样货币供大于求的情况下 日元就会贬值

日本采取增收消费税 某种层面上是减少货币流动性

希望莪的答复对你有所帮助~~~~~~~~

不买房我是皖北矿务局职工我想把住房公积金提出来谁能帮我